Pro能买吗？我花1500元买了个教训尊龙凯时新版APP华强北Vision
没错◇-，Vision SE确实能实时将拍摄到的外部画面展现在我们眼前-◇▷，但是这颗不明参数的镜头☆▲★•••，拍出来的画面可以说模糊到一种新境界■△-□，不仅看不清楚有细节的东西…•○，在使用XR功能的同时开启别的应用还会出现非常明显的掉帧效果●□▪，让人好一阵恶心•■◆•●…。
如果说苹果那个•●“看-点-○•●◆•”的操作模式还算饶有新意的话▲★○-=，Vision SE这个「看-点」的操作模式只能说是东施效颦□▼◇，不但没有眼动追踪▷△○▪，头动追踪有延迟•◁○-■，光标会自己乱动◁▲▪，而且为了实现点击▷○，你还要给它接上一个有线遥控器…=▲◇，梦回任天堂WII时代的操作感受▷●▪-。
换言之◆★•，就算不考虑软件上的差异★•☆▪，Vision SE带来的画面清晰度无疑要更加稀烂尊龙凯时新版APP…■•◁=。
而6DoF的设备●◆-☆▽-，除了检测头部的转动带来的视野角度变化外■◆，还能够检测到由于身体移动带来的上下前后左右位移的变化△◁▲◁…□，让你可以置身于完全沉浸式的虚拟体验中■•▽★…○。
这类虚拟现实/混合现实设备也就是一种新奇体验的载体☆…★○■。玩起来可谓是相当带感了◁□□-…。游戏内的换弹★▷▼◁、瞄准都往现实里靠近▪▼，其实指的就是悬浮在半空中这个形似PSV的系统界面•●，我说的高度类似于visionOS▽-，至于这1500块钱的Vision SE到底什么水平▪○，不论选择哪款产品△•▪。
在我看来◁△…，对于那些对VR游戏有兴趣的玩家来说•★■▽◆，Pico Neo3以其800-900元的价格▷•●，提供了一个经济实惠的选择-▼•=●。
如果说Vision Pro的外观和做工代表着数码行业天花板的工业设计水平◆•☆…□…，那么Vision SE的外观和做工突出的便是满满的粗糙感▷-，有一种未经雕琢和修饰的美■▪□•▲。
作为Vision Pro的山寨版▷…▲…，Vision SE采用的自然是开源版的方案●☆▼☆▼△，商家提供了一份参数表▪▼-，让我们对它的配置性能能有一番了解▽◆-。
首先★▷，Vision SE的正面压根就不是什么屏幕■=▪★…，而是一块由亮面硬塑料覆盖的面板□=，正中间还有两个非常mini的摄像头☆◁◆◇-，主要负责的是官方宣传中的XR部分•▷，具体体验我们下文再说…▷△◁。
与之相比◁▷=，价格仅为Vision SE一半的Pico Neo3却能提供更为流畅和真实的虚拟现实体验☆▽▲•尊龙凯时超高清投影仪，，除了没有彩透效果之外◇▲◇…，在性价比上确实是远高于Vision SE=-○=Pro能买吗？我花1500元买了个教。
事实上••，早在苹果Vision Pro发售之前••，便已经有山寨版Vison Pro头显现身国内二手平台•▼。名为Vision SE的这款产品■…▷▽☆，据说不仅在外观设计▷…○●、UI设计上和苹果Vision Pro如出一辙•★，甚至售价区间为1500—1800元=-▽▷，价格几乎是苹果的二十分之一◇▼。
只要把眼睛往头显那里对准☆•★，唯有整体交互界面高度类似于visionOS△☆◁=◇。Vision SE的佩戴体验是挺简单的□☆○，比如大热的VR游戏《半条命▷◁：alyx》…▪△！
开机之后…•，Pico Neo3首先要用手柄进行边缘检测△▽●◇，划定一个大致的安全范围◁•★■▲◇。
尽管在屏幕的纸面参数上二者高度一致■□▲，但是Pico Neo3采用了高通骁龙XR2平台-▲，本质上是一颗特调的骁龙865处理器◁△□=○，搭配上功能完整的手柄□▽▷，二者的娱乐体验简直不可同日而语◁▷☆•。
只能说这Vision Pro啊▼□☆◇，真就不是咱们这些平头小老百姓消费得起的东西▷□■▽◇★。
事实上▪▲■，SXR1130是基于骁龙670打造的一颗Soc☆••，两者拥有同样的CPU架构☆▷▪▷▽○，即2个Kryo 360(A75)+6个Kryo 360(A55)尊龙凯时新版APP○◇▪▽◇，而且GPU都是Adreno 615◆▽，而骁龙670是一款发布于2018年的中低端•▷，可以视作是骁龙660的升级版●•▷，也是骁龙680师出同源的好兄弟▪☆☆◆▪▲。
大伙都应该意识到▪★☆-◁，自带的手柄也有着还算细腻的振感反馈◆-▽…□，这是什么水平呢▪◁○□◇？真正的Vision Pro显示画面总像素达到了远超主流产品的 2300 万▪…-▽■◇，本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布△★■■▽□，用PICO互联连上电脑就行★▲▼★■◇？
Vision Pro上的铝合金中框▷-，到Vision SE上面变成了○◆★“铝合金金属色▲○★•□”的塑料中框▽□-，手感黏糊糊的☆=△，至于编织材质的眼罩部分…□，自然也顺理成章地变成了编织纹理的塑料眼罩=△。
至于看片这块-▽▪…，虽然显示效果也就一般◇▽•●，但是Pico上的资源量确实不是华强北小厂可以媲美的••■，在抖音强推下•=▲，甚至你还能和主播零距离互动★▲、躺着刷刷短视频什么的◁▽○。
然而●▼▲◆◆，低价的背后◇△◆-=，是显而易见的体验牺牲-▼。类似于Vision SE这些高仿设备在沉浸感◁○=▷、操作方式及功能多样性上■•，显然无法与正版Vision Pro相提并论尊龙凯时新版APP•◇●■◇▷。
热门国产一体机Pico 4总像素为930万☆◇○•，1000多元的山寨头显-▼◁，当然-•，这并不是说Pico neo3有多出色◇▷▲▽●，申请澎湃号请用电脑访问☆△…★◁▪。只能说我能坚持这几分钟还是因为以前常用VR一体机的缘故=◇☆■◇◆。澎湃新闻仅提供信息发布平台▷◆▽。这当然不奇怪★=•☆☆。
毕竟Vision SE是一款标准的一体机设备●▽，这意味着它不需要额外加装电池包来供能■○•▷■○，此外全身轻量化（笑）的设计★-=，使其机身仅有485g左右▷☆==◁-，而Vision Pro不带电池包的重量也达到了630g左右○☆☆▼。
虽然它试图通过模仿市场上的热门产品来吸引用户□•▼--，但其在性能和体验上的不足却是不争的事实••◁☆▲▪，材质廉价●★●□□、屏幕不行◁●☆--◁、显示效果差强人意•■▪=，这些都直接影响了用户的沉浸感和体验质量▪●▷▪。
我知道•△，我知道==•▪★，作为人家公司一眼相中的目标用户▪◇△☆，这波小雷不买就多少有些没礼貌了-★◁，所以我这不是把这台莫名其妙的…□…□=▼“Vision SE◆★★◁”给买回来了嘛▲◁▪…。
为了模仿Vision Pro而加入的XR功能更是让人失望◆△••▪…，拙劣的透视效果给用户带来了难以言喻的眩晕▪▪○▷•，相册功能甚至存在重影且无法消除◇▽◆，简直就是一场酣畅淋漓的近视手术▪▼◇▷▲。
游戏◁▷？Vision SE只有一个简单的有线遥控器□•，机子本身也仅支持3DoF…◇-○=，不仅大部分VR游戏玩不起来•▪▲◇▷，游玩兼容的安卓游戏操作起来那叫一个别扭•●□▽=，可以说毫无体验可言◇▪-•。
理论上来说●▪=，作为一个始终追求科技前沿的玩家◇○▲，小雷不整台Vision Pro好像没啥道理◁•○▷。
另一方面则来自它相对拙劣的做工●▷=▲▷▪。就是这款头显采用了基于Android 8□◇•.1系统的UI界面△▷△-，这只是一款合格的入门VR一体机=□□★▼。一方面源于材质的差距◇▷◁，仅代表该作者或机构观点▷□◁，这种差别尊龙凯时新版APP…▪•••，跟着我看下去你们就知道了◁•！
远远看过去的话□▷■-▷，不可否认Vision SE和Vision Pro确实是有几分相似的▲=•，类似的滑雪镜式设计•●=●-，采用金属银色涂层的边框•☆▷□▲，以及看着有点像是布料纹理的眼罩部分▽☆…△-…，至少看上去和正品有七八分相似…▽■-◇，甚至按键•□、开孔和散热的结构都整得大差不差☆▽。
所谓3DoF的设备▪▪◁-•▼，是指该设备可以检测到头部向不同方向的转动=•△□-，但是不能检测到头部的前后左右的空间位移◁▪。
事实上▪□■，除了长得和Vision Pro有点像外•○-▷，我很难说出Vision SE有什么优点★▽◁▪…□。
相比于苹果Vision Pro的手势操控和眼球追踪•…★▼，Vision SE只能依赖传统的移动与按钮操作…▷，且使用功能和应用场景较为单一-★•▪▲，甚至不能满足用户观看视频或玩游戏等娱乐需求◆▷•▽•△。
不代表澎湃新闻的观点或立场☆▽，毕竟价格和成本摆在那里•○☆•，这个…◆☆“四-五-四▽□”的高仿排版◇◁▽•，入门的Quest 3则为910万●==▽△。用料和做工可想而知★▼☆▽○□。视觉冲击是没有了▲□•▼△，
简陋的方形外包装内•◇☆=◆，除了Vision SE本体外…◆=▷▪□，什么遮光罩啥的已经预先安装在本体上了▽•▼○△，此外就是一个异常简陋的手柄遥控器-□☆，以及一个最高18W USB-C电源适配器=•◆☆★训尊龙凯时新版APP华强北Vision。
甚至可以说○▲☆◇◇▲，现如今市面上所有的AR…▽◆★…▷、VR类眼镜产品☆□=-▷△，在它的衬托下□•☆△●，都是神中神了▼◆◇。
从该界面下滑●…☆○▽，就可以进入Vision SE的场景选择=△，但是一共只有六个场景可选之余△☆○•○●，其中有三个场景是另外三个场景的夜间版•-•▽，而且全部场景看起来都有一种非常粗糙的贴图感=●◆•▽△。
但是△▽△◆•，近30000块的售价△▷，换算过来就是我这种小职工不吃不喝得几个月的工资收入…▪◆■●▼，实在不像是一句简单的…▼▲■■“感兴趣○□★★◁”就能花出去的金额□★，更别提小雷本人独在异乡□…•●★，每个月不吃不喝都有几千块的固定生活费用支出▪…，这要存到30000块○…★◆△，那确实是猴年马月的事情▲□=●。
对于追求更高XR体验的用户••，3000元挡位的Quest 3则是一个值得考虑的选项•▼▽，不仅在硬件配置上有所提升△▷◁=…○，彩透显示效果非常可观□•…，其软件生态和用户体验也更为成熟◇□。
想要调整松紧程度的话◇★●•，可以借助头带上的魔术贴来重新定位●☆，算是比较方便的调节方法了□☆。
至于显示方面•=■☆▪，则采用了LCD屏幕▷○，刷新率为72Hz■▲▪△○▲，双目分辨率达到3664*1920☆…◁•★，总像素为702万△●=…，拥有98°的视场角☆△★◇▼-。
不过材质这块就不敢恭维了◇•▷，头带的质地非常硬○★□•，颈部没有缓冲泡棉■□●，这点也增加了长期佩戴时的不适感▷▼◆…=△，而且前面遮光罩的材质也不行▷▪□，与肌肤接触久了会有种瘙痒的感觉感▷■•▼◆，和面部的贴合程度也有待改善□◇▪□-。
首先▽◆-▲▲，游戏这块肯定是碾压的★□△□□，PICO应用商店里起码拥有着数百款游戏应用□▷…，什么轻拳▲▲◁、重拳再来个格挡★☆，或是和AI来场酣畅淋漓的乒乓对决◇○，是真能把你变成居家运动小天才▪□。
这产品性能-▷-，放在六年前的中低端手机市场都不够看▷☆▲△□，让人对它如何实现宣传中的实时3D画面呈现◆●=，以及所谓的XR混合现实效果-…☆◁□，又多了一分好奇心▪★▽▼。
看片★□▼？虽然可以实现窗口选择•◆★▲、拉伸之类的基础操作▪☆，但是Vision SE内部的应用窗口显示效果可谓极度粗糙▪○，滑动刷新时能看到扫描线也就算了◇◁★，播个在线FHD片源还能有明显锯齿-★。
真要说的话●□◁◇○，Vision SE对比Vision Pro唯一的优势就在重量上了▽•▲□。
另外==•▪★，既然是模仿Vision Pro的产品△○■=，那一定得有XR功能☆=□▲，因此产品左上方提供了一个场景切换按钮▪☆▼◁，通过双击按钮即可快速将画面切换为现实场景▪-。
搭配上分辨率严重不足的应用图标●…，给人以一种极其割裂的视觉观感▼▪◇▷▽…。然而▲◇○○◆★，然后把头带往后面一扣就行了=•★□◆？
大模型加速落地▲▼，AI手机◇▷▽•、AI PC-□○■△、AI家电•★、AI搜索…▷◁▪、AI电商……AI应用层出不穷▽-□▽▽■；
该说不说的△■•□，就这包装设计…◁◇••，没开箱的时候就已经感受到了120%的华强北气息△…•。
毕竟这些年□▽☆，整个圈子的新品逻辑那叫一个循规循矩□▷▽○•-，用高情商的话来说那叫稳扎稳打不易出错▪▪，而低情商那叫创新精神严重缺失▷▼。在元宇宙泡沫散去之后○▼▷，就连XR市场也讲不出什么新故事○◆▷▪■◁，Vision Pro起码算是创新性融合AR与VR◇◁▲•，把XR这个理念代入了消费级市场•■■。
